Contratti intercompany dopo un’operazione di US flip

Dopo un US flip devi ridisegnare i contratti intercompany per gestire servizi, IP e flussi finanziari tra holding USA e società operative estere. Clausole tipiche, errori tipici e indicazioni su transfer pricing e documentazione per i controlli.

​Hai completato o stai valutando un’operazione di “US Flip” per attrarre investitori statunitensi, creando una holding in Delaware sopra la tua società italiana o europea. Dopo la riorganizzazione societaria, molti founder si concentrano solo sul fundraising, rimandando la messa a punto dei contratti intercompany che regolano i rapporti tra la nuova capogruppo USA e le società operative estere. È un errore pericoloso, perché proprio queste pattuizioni determinano come si muovono utili, costi, intangibili e rischi all’interno del gruppo.

L’Agenzia delle Entrate guarda con crescente attenzione alle transazioni infragruppo, specie dopo riorganizzazioni internazionali che possono spostare base imponibile e proprietà intellettuale. La mancanza di contratti chiari o la loro incoerenza con i flussi reali porta facilmente a contestazioni su deducibilità costi, imponibilità ricavi, stabile organizzazione occulta o rettifiche di margini. Dopo un US flip, devi quindi domandarti chi fa cosa nel gruppo, chi assume quali rischi, chi possiede o svilupperà la proprietà intellettuale e come circolano i capitali dalla holding USA alle controllate. I contratti intercompany servono a tradurre in termini giuridici e fiscali questo modello operativo, ancorando le politiche di prezzo al principio di libera concorrenza e alla documentazione di transfer pricing richiesta in Italia.

Dopo un’operazione di US flip, i contratti intercompany disciplinano servizi, finanziamenti, licenze IP e cost sharing tra holding USA e società operative estere. Devono riflettere il modello di business reale, applicare prezzi “arm’s length” e integrarsi con la documentazione di transfer pricing per ridurre il rischio di rettifiche e sanzioni in Italia e negli USA.

Che cos’è l’US flip e cosa cambia per l’Italia

Con US flip si indica la riorganizzazione in cui una nuova corporation statunitense, spesso del Delaware, diventa holding che possiede il 100% della precedente società operativa estera. Gli azionisti della società italiana o europea conferiscono le loro partecipazioni alla nuova società USA, ricevendo in cambio azioni della holding, così che il veicolo americano diventa l’interlocutore naturale dei fondi VC statunitensi. Dopo il flip, la società italiana resta tipicamente l’entità operativa che gestisce personale, contratti con clienti europei, sviluppo prodotto e spesso parte della proprietà intellettuale storica.​

Per l’Italia, l’US flip può avere effetti fiscali rilevanti, incluso il possibile impatto dell’exit tax se si trasferisce la residenza o si spostano asset all’estero senza stabile organizzazione in Italia. L’Amministrazione finanziaria può analizzare la riorganizzazione valutando se vi sia stato un trasferimento di funzioni, rischi e intangibili non adeguatamente remunerato, con possibili rettifiche di plusvalenze o di margini infragruppo. Anche qualora il flip sia correttamente strutturato, la vera attenzione si concentra sul “day after”: come vengono remunerate le attività svolte dalla società italiana per il gruppo, e a quali condizioni contrattuali.​

Dal punto di vista operativo, dopo il round USA la holding riceve i capitali e deve decidere come finanziare le controllate: aumento di capitale, prestiti infragruppo, cash pooling o service fee. Ogni scelta ha implicazioni diverse in termini di deducibilità degli interessi, thin capitalization, ritenute alla fonte, imposte sul reddito e controlli sui prezzi di trasferimento. Senza contratti intercompany coerenti e documentati, il gruppo rischia che i flussi vengano riqualificati come dividendi occulti, finanziamenti non arm’s length o trasferimenti gratuiti di valore, con effetti anche su future exit o secondary.​

Tipologie di contratti intercompany dopo l’US flip

Dopo il flip, la combinazione tipica vede la holding USA come veicolo di raccolta capitali e titolare di IP futuro, con la società italiana o europea che continua a gestire team, sviluppo e vendite in determinate aree geografiche. Per rendere fiscalmente sostenibile questa struttura servono contratti dettagliati che disciplinino servizi di management, R&D, licenze di proprietà intellettuale, distribuzione, finanziamenti infragruppo e gestione della tesoreria. Ogni accordo deve indicare chiaramente le prestazioni, il criterio di riparto dei costi e la logica di pricing, così da superare il “benefit test” e l’esame del Fisco sulla deducibilità delle spese infragruppo.

Servizi e costi di gestione

Un primo pilastro è il service agreement tra holding USA e società italiana per i servizi di supporto o, al contrario, per i servizi che l’italiana presta al gruppo (sviluppo, back-office, customer support). Le Linee guida OCSE e la prassi nazionale richiedono che i servizi infragruppo apportino un beneficio economico effettivo alla società che sostiene il costo, altrimenti l’Agenzia può disconoscere la deduzione o riqualificare i flussi. Contratto e fatture non bastano: occorre dimostrare utilità concreta, criteri di riparto razionali e coerenza con il profilo funzionale dell’entità italiana.​

Nei gruppi post flip i servizi tipici includono direzione strategica, funzioni finance e legal accentrate negli USA, ma anche sviluppo software, marketing o supporto clienti svolti dalla controllata italiana per tutti i mercati. Il contratto deve specificare chi prende le decisioni chiave, chi assume rischi di mercato e di prodotto, e quale società mantiene i rapporti con i clienti finali, perché da qui discende la ripartizione dei margini tra limited risk entity e imprenditore pieno. In Italia l’assenza di contratti dettagliati o di documentazione di transfer pricing adeguata espone a contestazioni sui servizi “di regia” della capogruppo, spesso visti come duplicazioni di funzioni già presenti localmente se non si prova il valore aggiunto.​

Per ogni categoria di servizio infragruppo prepara una scheda interna con descrizione, driver di costo (es. ore, fatturato, headcount), criterio di allocazione e motivazione del margine applicato; questi elementi saranno poi recepiti nel contratto e nel Local File italiano.​

Intangibili, IP e finanziamenti

Il nodo della proprietà intellettuale è centrale nel post flip: spesso non conviene trasferire immediatamente l’IP storico alla holding USA per i possibili impatti fiscali, quindi si adottano modelli misti in cui la controllata europea continua a sviluppare tecnologia per conto della capogruppo. In questi casi si utilizza un R&D services agreement con cui la società italiana svolge attività di ricerca e sviluppo per la holding, ricevendo un corrispettivo cost-plus che copre costi e margine di routine, mentre la titolarità dell’IP su sviluppi futuri viene assegnata alla parent. In alternativa, si possono strutturare licenze incrociate o accordi di cost sharing che attribuiscono diritti di sfruttamento per aree geografiche diverse, ma questi schemi richiedono analisi di transfer pricing più sofisticate e non sono sempre adatti a start-up early stage.​

Sul fronte finanziario, occorre decidere se la holding USA finanzierà le controllate tramite aumenti di capitale, prestiti infragruppo o sistemi di cash pooling. I finanziamenti richiedono contratti che disciplinino importi, durata, tassi, covenant e garanzie, con attenzione particolare alla coerenza del tasso di interesse con i parametri di mercato per evitare rettifiche in Italia su deducibilità e ritenute. La giurisprudenza ha affrontato anche i contratti di cash pooling, evidenziando che la qualificazione come semplice gestione accentrata di tesoreria o come vero finanziamento dipende dalle clausole su obbligo di restituzione, disponibilità delle somme e maturazione degli interessi. Una struttura poco curata può portare a contestazioni sia in ambito ACE e interessi passivi, sia in ottica di abuso del diritto se il cash pooling nasconde trasferimenti sistematici di utili a giurisdizioni a fiscalità più mite.

​Tabella: principali contratti intercompany post US flip

Aspetti pratici, documentazione e controlli

Dal punto di vista dell’Amministrazione finanziaria, i contratti intercompany post flip non vivono in un mondo separato dalla documentazione di transfer pricing: devono essere coerenti con Masterfile e Documentazione Nazionale previsti dal provvedimento del 23 novembre 2020. Il provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate n. 360494 ha aggiornato i requisiti di idoneità della documentazione, allineandoli alle Linee guida OCSE e introducendo un sistema di penalty protection per i contribuenti che predispongono correttamente Masterfile e Local File. La successiva circolare 15/E del 26 novembre 2021 e i chiarimenti del 2022 hanno precisato contenuti, modalità di sottoscrizione elettronica e termini per l’esibizione, confermando che la documentazione non è obbligatoria ma fortemente raccomandata nelle realtà con transazioni infragruppo rilevanti.​

Per i gruppi che hanno effettuato un US flip, predisporre un set documentale robusto sin dai primi anni è spesso meno costoso che difendersi da un accertamento su servizi infragruppo o IP spostato all’estero. La Suprema Corte, con la sentenza n. 6584 del 12 marzo 2024, ha ribadito l’importanza del “benefit test” e della prova concreta del vantaggio per l’entity italiana quando riceve servizi da consociate, valorizzando il ruolo di accordi scritti e criteri di allocazione chiari.

Altre decisioni, come le sentenze n. 10422/2023 e n. 11625/2023, hanno confermato l’attenzione verso comparabili interni, riparto dei margini e onere della prova nelle operazioni infragruppo, mostrando un contesto giurisprudenziale sempre più tecnico e vicino agli standard OCSE. In questo scenario, un contratto intercompany generico o “copia e incolla” è spesso la scintilla che fa partire un accertamento aggressivo, specie se i numeri di bilancio mostrano margini incoerenti rispetto al profilo di rischio dichiarato nel Local File.​

Attenzione

Non basta archiviare il contratto in PDF, servirà aggiornarlo periodicamente per riflettere l’evoluzione del modello di business, dei flussi di fatturato e dei rischi assunti dalle diverse entità; ogni modifica rilevante dovrebbe trovare riscontro anche nella documentazione di transfer pricing e nelle analisi economiche utilizzate.

Tabella: documentazione a supporto dei contratti

Errori comuni e best practice dopo un US flip

Uno degli errori più frequenti consiste nel limitarsi a un unico contratto quadro generico tra holding USA e società italiana, che raggruppa tutti i servizi e le funzioni senza distinzione né criteri specifici di allocazione dei costi. Questo approccio semplifica apparentemente la gestione, ma rende difficile dimostrare, in sede di verifica, perché certe fee o ribaltamenti siano stati calcolati in un certo modo, specialmente quando i margini della controllata variano significativamente da un anno all’altro. Un secondo errore riguarda la mancata coerenza tra contratti, transfer pricing policy e contabilità: non è raro trovare accordi che prevedono schemi cost-plus, mentre nei fatti i ribaltamenti avvengono come percentuale sul fatturato o su altre basi non documentate.​

Una best practice è procedere per fasi: prima definire la supply chain e il modello di business target post flip, poi disegnare i profili funzionali delle singole entità e, solo alla fine, tradurli in contratti e policy di transfer pricing. In questo percorso è utile coinvolgere sia consulenti italiani sia advisor USA per coordinare le esigenze di compliance e le aspettative dei potenziali investitori, che spesso richiedono schemi standardizzati di management fee, stock option e allocazione IP. Sul piano italiano, conviene attivarsi subito per predisporre Masterfile e Documentazione Nazionale anche se i volumi iniziali sono limitati, così da costruire un track record solido da esibire in eventuali verifiche future. Il costo di un set documentale ben fatto è in genere modesto se confrontato con le sanzioni e i tempi di gestione di un contenzioso in materia di transfer pricing.

Conclusioni e consulenza fiscale online

Le operazioni di “US Flip” o “Delaware Flip” rappresentano una strategia significativa per le startup che mirano a espandersi negli Stati Uniti o a attrarre investitori statunitensi. Queste operazioni, se gestite correttamente, possono aprire nuove opportunità di crescita e sviluppo. Tuttavia, è fondamentale ricordare che si tratta di processi complessi che comportano importanti implicazioni legali e fiscali. In questo articolo abbiamo approfondito gli aspetti legati che integrano questo tipo di operazioni.

Prima di intraprendere un’operazione di “flip”, è essenziale ottenere una consulenza esperta. Un professionista del diritto societario e della fiscalità può fornire una guida preziosa, aiutando la vostra azienda a navigare attraverso le sfide legali e fiscali e a sfruttare al meglio le opportunità offerte da queste operazioni.

Se la tua azienda sta considerando un’operazione di “US Flip” o “Delaware Flip”, ti invitiamo a contattare i nostri esperti attraverso il nostro sito web. Il nostro team di professionisti è pronto ad assistervi, fornendo consulenza personalizzata e strategie su misura per le vostre esigenze specifiche. Affidarsi ad un team esperto di professionisti risulterà fondamentale anche a comprendere le tempistiche associate alla realizzazione del Flip; tempistiche che possono variare anche notevolmente a seconda di come lo stesso sia strutturato.

Domande frequenti