Preclusione probatoria: nuovi diritti del contribuente – sentenza n. 137/2025

La cassazione aveva già delineato una interpretazione restrittiva: la preclusione scatta solo in presenza di richiesta specifica e puntuale (Cass. 16 giugno 2017 n. 15021), non generiche “pesca a strascico”, e l’ufficio deve informare il contribuente delle conseguenze della mancata esibizione (Cass. 18 luglio 2024 n. 19884). Fondamentale il rispetto di un termine congruo (almeno 15 giorni, Cass. 2 marzo 2023 n. 6275), nonché l’esclusione dalla richiesta dei documenti già noti o in possesso dell’Agenzia (art. 6 legge 212/2000, Cass. 9 aprile 2014 n. 8299).

La sentenza della Corte Costituzionale: cosa cambia

La Consulta, investita dalla CGT di Roma, ha escluso ogni illegittimità costituzionale se la preclusione probatoria viene limitata in senso operativo: scatta solo su specifica richiesta, riguarda solo documenti univocamente “a favore” del contribuente, e comunque solo quando la mancata esibizione sia stata dolosa e consapevole – escludendo, quindi, ogni forma di responsabilità meramente colposa o dovuta a cause non imputabili al contribuente (Cass. 25 giugno 2019 n. 16962; Cass. 10 novembre 2023 n. 31345).

Di fatto, secondo la sentenza, la Corte:

• Riconosce la preclusione probatoria solo per elementi univocamente a favore del contribuente (“cioè quelli che, se prodotti tempestivamente, avrebbero potuto evitare l’accertamento o ridurre la pretesa“);
• Richiede, quale presupposto operativo, la presenza del dolo (consapevole volontà di impedire l’ispezione documentale). La Consulta richiama espressamente la necessità di allineamento tra art. 32 e art. 52 DPR n. 633/72 dove il dolo è già requisito costante.

Il principio che emerge è la necessità di allineamento tra le preclusioni previste dall’art. 32 DPR n. 600/73 e dall’art. 52 DPR n. 633/72, laddove la volontà effettiva di sottrarsi al confronto documentale sia dimostrata in concreto, rafforzando la necessità del dolo. Cade quindi un precedente orientamento meno garantista che ammetteva anche la colpa. Resta comunque confermata la sanzione impropria solo nei confini ragionevolmente compatibili con i principi costituzionali e sovranazionali (CEDU art. 6; Carta dei diritti fondamentali UE art. 47 e 48; PIDCP art. 14).

La Corte rinforza la portata dell’art. 6 dello Statuto dei Diritti del Contribuente (legge 212/2000): non si possono chiedere documenti di cui il fisco già dispone, e l’onere della prova su tale circostanza grava sul contribuente, che può dimostrare, anche documentalmente o con riscontri interni all’amministrazione, che i dati erano stati già comunicati o forniti in anni precedenti, o sono comunque piattaforma della PA (ad esempio, fatture elettroniche).

Rilevanza per la digitalizzazione

Un diritto fondamentale, ora rafforzato dalla Consulta, è quello di non essere obbligati a fornire documenti già in possesso dell’Agenzia delle Entrate. Questo principio, sancito dall’art. 6 dello Statuto del Contribuente, assume particolare rilevanza nell’era digitale.

Grazie alla digitalizzazione (fatture elettroniche, archivi telematici, banche dati PA), la Corte rafforza il divieto di richiedere dati già a disposizione degli uffici, ponendo maggiore onere probatorio sul contribuente ma semplificando la difesa quando la tracciabilità lo consente (ad esempio fatture elettroniche, CU, dichiarazioni precedenti).

Il diritto ai tempi congrui e alle informazioni sulle conseguenze

L’Amministrazione deve concedere almeno 15 giorni per la produzione documentale e informare chiaramente il contribuente delle conseguenze della mancata esibizione. Non è sufficiente un generico richiamo normativo: deve essere specificato che la mancata produzione comporterà l’impossibilità di utilizzare quei documenti in sede di accertamento e giudizio. Questo obbligo informativo è essenziale per garantire una scelta consapevole al contribuente.

Il diritto alla difesa processuale rafforzata

Grazie alla nuova interpretazione costituzionale, il contribuente può ora utilizzare in giudizio documenti non prodotti in fase amministrativa quando:

• Non sussiste dolo nella mancata esibizione;
• I documenti non erano univocamente a suo favore;
• Esistevano cause oggettive di impedimento alla produzione;
• L’Amministrazione era già in possesso degli elementi informativi.

Per approfondire: Invito a comparire dell’AdE.

Riflessioni operative e prassi per imprese e professionisti

Nella pratica, il nuovo indirizzo richiede attenzione sia in sede di verifica sia in sede di contenzioso. È ora più chiaro che:

• Rivedere e tracciare ogni risposta agli inviti fiscali, segnalando puntualmente se si tratta di dati già in possesso degli uffici (specificando dove risultano conservati o caricati).
• In caso di impossibilità a produrre la documentazione, dichiarare la causa non imputabile (forza maggiore, terzo responsabile, consulente, caso fortuito) già nell’atto introduttivo, come previsto dall’art. 32, comma 5 DPR 600/73; in caso contrario, il rischio preclusione resta elevato.
• Contestare le richieste generiche o «a strascico», difendendo il diritto ad una richiesta specifica e motivata.
• Aggiornare le procedure interne di compliance e archiviazione digitale, valorizzando la trasparenza nella gestione della documentazione fiscale.

Gli uffici accertatori, secondo la sentenza, devono evitare richieste duplicative relative a dati già tracciati nei sistemi dell’Agenzia (es. SDI, anagrafe tributaria): una prassi corretta esige coordinamento tra i sistemi e la posizione del singolo contribuente.

Rilievi professionali e tendenze future

La sentenza 137/2025 assume rilievo nell’attuale stagione di riforma tributaria (D.Lgs. n. 221/2023 sulla compliance), segnando il graduale superamento della visione puramente autoritativa dei rapporti Fisco-contribuente. Viene rafforzato il modello di adempimento collaborativo: Non solo difesa in giudizio, ma gestione preventiva del rischio fiscale e del contenzioso.

Per la professione, sarà centrale:

• Strutturare check-list interne sulle richieste ricevute e sulle eventuali risposte già date agli uffici (con protocolli, id trasmissione, mail PEC);
• Monitorare le banche dati in uso all’Agenzia per segnalare ridondanze o illegittimità.

La preclusione probatoria non è abrogata, ma oggi opera su confini più ragionevoli, favorendo un rapporto di leale collaborazione e una compliance consapevole, in linea con i principi europei e le evoluzioni del sistema tributario.

Consulenza fiscale online

Se desideri approfondire questa tematica, contattaci per una consulenza personalizzata in relazione alla tua situazione.